Лазерные системы против БПЛА: Китай и MBDA

Что известно

Лазерные системы противодействия беспилотным летательным аппаратам перешли из категории перспективных разработок в категорию демонстрируемых рыночных продуктов. На двух крупных международных выставках — Defence Information Equipment Technology Exhibition 2026 и авиасалоне ILA в Берлине — были представлены принципиально разные по архитектуре, но схожие по целевой нише решения: китайская линейка Lijian от Harbin Xinguang Optic-Electronics Technology и гибридный комплекс MBDA Deutschland, объединяющий высокоэнергетический лазер с управляемыми ракетами DefendAir. Параллельное появление этих систем на публичных площадках отражает системный сдвиг в восприятии угрозы от малоразмерных БПЛА: если ещё пять лет назад лазерное оружие воспринималось как долгосрочный исследовательский проект, то сегодня речь идёт о конкретных тактических нишах, стоимостных моделях и интеграции в существующие комплексы ПВО. Анализ обоих решений в совокупности позволяет выявить не только технологические различия, но и разные философии противодействия угрозе, что имеет прямое значение для операторов критической инфраструктуры.

---

Ключевые характеристики / параметры

Серия Lijian (Harbin Xinguang Optic-Electronics Technology)

• Исполнения: стационарное и переносное (Lijian II, Lijian III)
• Масса переносных версий: Lijian II — ~30 кг, Lijian III — ~25 кг
• Дальность поражения стационарных версий: до 1 200 м
• Система охлаждения: воздушная (принудительная)
• Управление: ручной блок + автономный режим на базе ИИ
• Функция ИИ: автоматическое распознавание и классификация воздушных целей, автономное поражение без оператора
• Расчётное время экспозиции на цель: порядка 10 секунд (по экспертным оценкам)
• Целевой класс угроз: малоразмерные коммерческие и тактические БПЛА

Гибридная система MBDA Deutschland

• Компоненты: высокоэнергетический лазерный модуль + управляемые ракеты DefendAir
• Дальность лазерного канала: 1–2 км (оптимальная зона)
• Время поражения одной цели лазером: 2–3 секунды
• Дальность ракетного канала DefendAir: до 5 км
• Боекомплект: 24 ракеты в представленной конфигурации
• Платформа интеграции: зенитная самоходная установка Skyranger 30
• Статус программы: контракт на разработку и закупку для бундесвера
• Время разработки лазерного компонента: около 10 лет
• Целевая угроза: недорогие массовые БПЛА, роевые атаки

---

Как это работает

Оба решения используют высокоэнергетический лазерный луч для термического поражения конструкции беспилотника — нагрева обшивки, разрушения оптики, повреждения аккумуляторных блоков или воспламенения топлива. Принципиальное отличие от кинетических перехватчиков — отсутствие расходного боеприпаса и, как следствие, принципиально иная стоимость одного поражения: стоимость «выстрела» определяется лишь электроэнергией и износом оптических элементов.

В системе Lijian алгоритм ИИ берёт на себя фазы обнаружения, классификации и наведения, оставляя оператору функцию подтверждения или полностью переводя комплекс в автономный режим. Воздушное охлаждение ограничивает тепловыделение, но при продолжительном огне это становится узким местом — именно поэтому время экспозиции в 10 секунд на цель является критическим параметром, а не техническим допуском.

МBDA решает задачу иначе: лазер закрывает ближнюю зону (1–2 км) и обеспечивает высокий темп последовательного поражения в роевых сценариях, тогда как ракеты DefendAir перекрывают дальнюю зону до 5 км, где тепловая интенсивность лазерного луча уже недостаточна для гарантированного поражения. Такая двухканальная архитектура создаёт эшелонированную зону перехвата без «мёртвых промежутков» по дальности.

По классификации СП 542.1325800.2024, оба комплекса ориентированы прежде всего на класс «малый» (до 30 кг, скорость до 60 км/ч, кинетическая энергия до 4 кДж) и «лёгкий» (до 100 кг, до 120 км/ч, до 55 кДж). Именно в этих классах скоростные параметры и геометрия цели наиболее благоприятны для лазерного поражения: аппарат движется достаточно медленно для удержания луча на одной точке корпуса, а масса ВВ до 10 кг делает термическую детонацию нагрузки реальной угрозой поражения.

---

Контекст и предыстория

Интерес к лазерному оружию как средству противодействия БПЛА начал формироваться системно после 2015–2016 годов, когда коммерческие дроны стали достаточно дешёвыми и доступными для применения негосударственными структурами. Первые демонстрационные поражения дронов лазерами фиксировались в рамках испытательных программ США (Northrop Grumman, Lockheed Martin) и ряда европейских консорциумов, однако до стадии серийного продукта дело не доходило.

Китайская оборонная промышленность вошла в эту нишу с нескольких сторон одновременно: часть компаний сфокусировалась на высокомощных стационарных системах для стационарной защиты объектов, часть — на мобильных лёгких решениях для тактического уровня. Линейка Lijian представляет вторую ветку: её логика — массовость, простота развёртывания, минимальный расчёт.

MBDA прошла путь от исследовательских программ к демонстрационному образцу за примерно десятилетие. Европейский подход традиционно тяготеет к интеграции в существующие платформы — отсюда связка с ЗСУ Skyranger 30 и ракетой DefendAir, уже проходящей закупочную процедуру для бундесвера. Это снижает риски отдельного программного финансирования, но привязывает темп внедрения к бюджетным циклам.

Параллельно развивались конкурирующие подходы активной защиты — РЭБ-глушение каналов GNSS и управления, дроны-перехватчики, кинетические системы калибра 12,7–40 мм. Лазер занимает в этой экосистеме специфическую нишу: он не засоряет электромагнитный спектр (в отличие от РЭБ), не создаёт осколочной угрозы (в отличие от зенитной артиллерии) и не ограничен боекомплектом (в отличие от ракетных систем).

---

Сравнение вариантов

Ключевое различие — в философии применения. Lijian III весом 25 кг — это инструмент рассредоточенной тактической защиты, рассчитанный на расчёт из одного-двух человек без привязки к технике. MBDA, напротив, создаёт централизованную огневую позицию с многоуровневым перекрытием зон. Первый подход масштабируется по числу единиц, второй — по возможностям одной установки.

Время экспозиции является критически важным разрывом: 10 секунд против 2–3 секунд — это разница в темпе последовательного поражения при роевой атаке. При условном рое из 20 аппаратов система с 10-секундной выдержкой физически не успевает поразить всех до достижения ими рубежа пассивной защиты или объекта.

---

Практическое применение

Для операторов критической инфраструктуры — объектов ТЭК, энергетических узлов (подстанции 110/220/500 кВ), ЦОДов — лазерные системы представляют интерес как дополнение к многослойной архитектуре защиты, но не как её замена.

Согласно действующей регуляторной базе (ФЗ-35, ФЗ-256, ПП 258/1046/588), операторы критически важных объектов обязаны реализовывать меры защиты от угроз БПЛА в соответствии с категорией объекта. СП 542.1325800.2024 устанавливает, что активные кинетические и энергетические средства поражения должны применяться в сочетании с пассивными барьерами и системами обнаружения — лазер вписывается в эту логику как средство дальнего рубежа до линии пассивных сетевых заграждений.

Практические ограничения для гражданских объектов:

• Юрисдикционные: применение систем поражения воздушных целей на территории РФ регулируется отдельным порядком; самостоятельное развёртывание без согласования с уполномоченными органами недопустимо
• Метеорологические: лазерный луч теряет эффективность в условиях густого тумана, дождя, дымового экрана — факторы, которые противник может использовать намеренно
• Тепловые: воздушное охлаждение лёгких систем ограничивает темп стрельбы при длительном применении; для стационарных объектов предпочтительны системы с жидкостным охлаждением
• Дальность: эффективная зона 1–2 км перекрывает угрозы классов «малый» и «лёгкий», но недостаточна для угроз классов «средний» и «тяжёлый» (масса до 250–400 кг), где необходим ракетный или артиллерийский перехват
• Интеграция: лазер требует сопряжения с радарным или РЧ-обнаружением; автономный ИИ-режим снижает нагрузку на расчёт, но требует верификации ложноположительных срабатываний

Для объектов с высокой плотностью угрозы (НПЗ, ГПЗ, крупные подстанции) рациональная архитектура предполагает: внешний рубеж — лазер или ракета на 2–5 км; средний рубеж — РЭБ и дроны-перехватчики; внутренний рубеж — многослойные сетевые заграждения с демпферами, способными погасить кинетическую энергию БПЛА более чем в 10 раз согласно нормативным требованиям СП 542.

---

Экспертная оценка

Лазерные системы заняли в противодроновой экосистеме нишу, которую долго не мог закрыть ни один другой тип вооружения: они обеспечивают высокий темп последовательного поражения без расхода дорогостоящих боеприпасов. Сравнение двух концепций — лёгкой носимой китайской и интегрированной европейской — показывает, что технология не монолитна: она ветвится в зависимости от того, кто является конечным потребителем. Тактический рассредоточенный расчёт и стационарный армейский узел ПВО предъявляют принципиально разные требования к массе, автономности и темпу огня. Ключевым незакрытым вопросом остаётся время экспозиции: переход от 10 секунд к 2–3 секундам — это не инкрементальное улучшение, а смена тактической применимости при роевых атаках. Пока этот разрыв не устранён у лёгких мобильных систем, они будут эффективны против одиночных и малогрупповых угроз, но не против координированных роёв из десятков аппаратов. Для операторов критической инфраструктуры практический вывод однозначен: лазер — это рубеж дальнего поражения, но не замена комплексной эшелонированной защиты, включающей пассивные барьеры, РЭБ и системы обнаружения.